古代虎符在中国历史上扮演了重要的角色，但其实际在调兵方面的效用并不如人们想象的那么高。本文将通过信陵君窃符救赵等故事，解释虎符的限制以及为什么很少有人利用伪造虎符来调兵的原因。
虎符被广泛认为是传递军令的有效工具，然而历史记载显示，虎符并非万能。在信陵君窃符救赵的故事中，虽然信陵君成功获得了虎符，但他遭遇到晋鄙将军的怀疑和拒绝执行。这表明光凭虎符并不能保证成功调兵。
侯赢在这个故事中提到：“将在外，主令有所不受”，意味着即使虎符被验证为真，将领仍可能不遵从命令。这是因为在春秋战国时期，将领们拥有更大的自**，可能会根据自身判断而不听从上级命令。尽管这种情况在后来的一统王朝中减少了，但这也说明单凭虎符并不能保证调兵的成功。
如果伪造虎符真的如此容易，我们应该会在历史上听说过很多利用伪造虎符欺骗敌人的战例。然而事实恰恰相反，将领们更倾向于散布假消息以扰乱敌军的士气，或者诱使敌人上当，而不愿意冒险使用伪造虎符。这也进一步说明了伪造虎符在战争中的成功概率较低。
在实际操作中，要成功伪造虎符需要满足几个条件：首先，你需要有内线，能够获取真正的虎符；其次，你的人员需要具备伪造身份以获取地方主将的信任；最后，你的人员需要直接接触敌方主将以传达命令。要同时满足这三个条件并不容易，而且更为高效的方式是直接斩杀敌方主帅，而不是折腾伪造虎符。
唐代的鱼符（鱼符为虎符的避讳称呼）往往存在多个副本，这是为了解决古代交通条件限制下传递命令的实际问题。如果皇帝想要调动遥远地方的军队，使者往返所需时间可能长达数月。在使者未返回的情况下，若没有副本，就无法发布新的命令。而畿内和畿外副本数量不对等，是因为前者离皇帝更近，后者离得更远。这样的设计保证了命令的传递和执行的可靠性。
因此，从历史角度来看，伪造虎符和传播假消息是完全不同难度的任务。伪造虎符需要对敌方军事系统、行政系统等有深入了解，还要面对将领们不必听从命令的现实情况。相比之下，散播假消息可以更低风险地驱使敌方主动做出对自己有利的决策，是战场上效率更高的作战手段。
古代虎符在调兵中的实际效用有限，并不像传统观念中那样被高估。历史上很少有人利用伪造虎符来调兵的原因是其困难程度较高，而散播假消息等其他策略更为有效和常见。
